Google иска да направи чипове, защото qualcomm се прецака | sascha segan

Според новите доклади Google търси да създаде свои собствени процесори и графични процесори за смартфони, тъй като не може да намери мобилни процесори, които да избутат Android устройства в нови светове на виртуална и разширена реалност. Производителността на камерата и обработката на изображения също са области, от които Google се нуждае от помощ, според Ars Technica.

Тези слухове се въртят от две години под различни форми. Още през 2013 г. спудът беше, че Google иска да разработи сървърни чипове, за да намали зависимостта си от Intel. Това бе последвано през 2014 г. от някои доклади, от които стана ясно, че Google се съсредоточава върху системите за обработка на данни. До миналия месец започна да изглежда, че Google иска по-добри графични процесори и обработка на изображения за своите Chromebook. Сега слухът е за активиране на VR и AR опит на таблети и телефони.

Това е вина на Qualcomm

Настоящите искания на Google идват, защото Qualcomm епично се прецака тази година.

В западния свят и особено в САЩ, Qualcomm има почти монопол на Android процесори и модеми. Intel и Samsung се грижат за краищата, но силата на Qualcomm винаги е била способността му да интегрира процесори, графични процесори и 3G и 4G модеми по начини, които се вписват в малки пакети и правят безжичните оператори много удобни. Чух от няколко производители на телефони, че дори и да използват други части другаде, те винаги се обръщат към Qualcomm в САЩ, защото чиповете Qualcomm са много по-лесни за преминаване през FCC и процедури за одобрение на оператора.

Но тази година съставът на Qualcomm се смята за разочароващ. Компанията се превърна в известност на смартфоните, като направи собствени собствени рифове от стандартния дизайн на ARM процесори, които много компании използват. Но миналата година тя беше защитена от преминаването на Apple към 64-битови и изстреля серия от водещи 64-битови чипове, използвайки по-общи дизайни на ARM. Първо, Snapdragon 810 беше критикуван за проблеми с прегряването. Snapdragon 808 не се прегрява, но е смазан от настоящите чипсети на Samsung и Apple по отношение на производителността. А чиповете Snapdragon от низходящия пазар, като 615 и 410, нямат GPU мощност, необходима на Google за тласък във виртуалната реалност.

Това е голяма част от причините, поради които Qualcomm призовава журналисти практически на всеки две седмици за процесора Snapdragon 820 за следващата година. 820 може да бъде това, което искахме и очакваме от 810, с оптимизирани персонализирани ядра, които не се прегряват и водещ в индустрията графичен процесор. Не знаем. Все още никой не го е тествал.

Apple Rules, Nvidia Drools

Проблемите не са само с Qualcomm. За известно време Nvidia беше посрещнат като конкурент, ориентиран към производителността на Qualcomm. Но компанията не можа да направи чиповете си достатъчно малки и достатъчно готини за много смартфони и не можа да осигури печалби от дизайна. Google видимо се опита да наложи Nvidia, използвайки чипа си K1 в таблета Nexus 9, но това не помогна.

Ролята на Nvidia е важна, тъй като предполагаемата стратегия на Google за виртуална / разширена реалност включва много мощ за обработка на графики и процесорите на Nvidia винаги са били по-добри в графичния процесор както на настоящите поколения на Qualcomm, така и на стандартните ARM дизайни. Nvidia разполага с графичните котлети, за да отговори на нуждите на Google, но не успя да запечата сделката.

Процесорите на Intel Atom имат производителност на GPU под Qualcomm, така че няма помощ от Санта Клара. Долу, ние имаме Mediatek, който се бори енергично да предложи конкурент на Qualcomm, но досега успява само да предложи сравними показатели на по-ниски цени.

Над цялата пъстра група са Samsung, Huawei и особено Apple. Понастоящем Apple прави, най-добрите ARM процесори в бизнеса, и не позволява на Android производители да ги имат. Samsung и Huawei догонват бързо, а най-новият Samsung Exynos 7420, който се вижда в Galaxy S6 и Note 5, също смазва Snapdragon 810.

Ние сравнявахме почти всеки телефон на американския пазар и видяхме проблеми с производителността тук. Нека се придържаме към графиката. При интензивния тест на екрана на GFXBench Manhattan, който контролира разделителната способност на екрана, Snapdragon 808 в Nexus 5X може да натисне 15 кадъра в секунда. Задвижваният от Intel Dell Venue 8 7000 таблет получава само 12. Snapdragon 810 в Nexus 6P може да натисне 19. Samsung Exynos 7420 в Galaxy Note 5 е до 25. Nvidia K1 в таблета Shield прави 30. Apple A9 в iPhone 6S ви достига до 40. Нужни са ви поне 24 кадъра в секунда за наистина завладяваща, плавно изобразена сцена.

(Телефоните с Android могат да правят много неща с 30 кадъра в секунда; те просто не изпомпват толкова силно, колкото прави тестът в Манхатън.)

Нужни са години, за да се разработи нов чип, но Google работи върху това от години. Мисля, че компанията би предпочела да не се налага да бъде дизайнер на процесори. Цялата тази инициатива ми се струва като застрахователна полица, като как Samsung винаги е държала допълнителна ОС в задния си джоб, в случай че връзката му с Android върви на юг. (Това беше първо Bada, а след това Tizen.) Ако Qualcomm и Intel не съберат своите актове заедно, за да доставят чипове, които дават възможност на графичните изживявания, които Google иска, Google всъщност може да спечели тази политика - и това би било пагубно за чиповете гиганти.