Google+ е губещ

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА

Използвам две социални мрежи: Twitter и LinkedIn. Други хора са окачени във Facebook, които отказвам да използвам, защото не гледам да прецакам секретарката, да си намеря нова съпруга или да съм в крак със стари приятели от гимназията, с които изобщо не съм се мотал., Определено не използвам Foursquare, за да проверявам на всяко място, на което отивам, сякаш съм на условно освобождаване и не съм впечатлен от значки, които ми казват, че съм бил добро момче, за да проверявам последователно.

Присъединих се към Google+ и от време на време ще отида там, ако случайно съм в добро настроение и искам да бъде съсипан. По принцип отивам там, за да отговоря на коментар, направен от някой, който не знам за нещо, което не ме интересува. Получавам известие, когато някой се дърпа за мен и обикновено го игнорирам. В G + става така:

Потребител A: Ей, Дворак, какво мислиш за този нов doodad?

Потребител A: Хей! Питах те три пъти за новия doodad. Страхувате ли се да отговорите?

Потребител Б: Той вероятно не знае нищо за това. Той е идиот.

Потребител A: Идиот ли сте, Дворжак, или сте твърде пълен със себе си, за да отговорите?

Потребител C: Той никога не идва на G +.

Потребител A: Прекалено добър ли е за нас?

Потребител B: Не, той вероятно е твърде стар, за да използва G +. И той вероятно не знае нищо за кукли.

Потребител D: Каква разлика има това, което той мисли?

Потребител A: Просто исках да разбера дали има някакви мисли.

Тази глупост може да продължи една седмица и само се влошава. Ще отстъпвам, ще продължа на G + и ще кажа: „този doodad мирише“. Тогава всички са щастливи. Каква мрежа е това?

Google никога не би трябвало да пуска някаква социална мрежа. Самата компания е по-антисоциална от Microsoft. Той дори няма лице за преса. Ако член на медията иска да разговаря с Google за нещо, трябва да изпратите общ имейл до и най-често не чувате нищо обратно. Това не е бележката на компания, която се насочва към социалните. И G + успява само защото Google го натиска повече, отколкото Microsoft натисна Internet Explorer, преди да бъде съден от правителството.

Опитайте това: отворете Google и напишете в търсенето „новини“. По-долу е списъкът, който получих последния път, когато го направих (в реда, в който Google показа резултатите):

1) Google News (Наистина? Можете ли да направите по-очевидно, че резултатите са подправени?)

2) Fox News

3) San Jose Mercury News

4) Yahoo! Новини (което е само емисия от AP)

5) SF Gate

6) CNN.com

7) Новини на CNET

8) публикация на Том Мерит в Google+

9) NBC новини

10) Patch.com

Това беше страница първа. Забелязвате нещо особено? Получих Google+, но не и New York Times , Washington Post или USA Today . Разбира се, бях влязъл в системата, така че Google ми подаде персонализирани резултати. Предполагам, че идеята е да ме вкарате в страницата на G +, за да мога да се забавлявам, като гледам всички нелепи емисии, които летят. Мога да го опиша само като Twitter на стероиди, среща на чат-бокс.

Трябва да спомена, че скриването на частни резултати даде подобни резултати за същото търсене, все още с Google News и Fox в горната част.

Google искаше да направи социална мрежа, защото ставаше параноична като Microsoft. Той продължава да чува за заплахата на Facebook да победи Google с „социално търсене“. Когато става дума за търсене, това е като Форд да се тревожи за Харли-Дейвидсън.

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА

Зукърбърг успя да създаде продукт, произтичащ от личните му мании, който се оказа, че щракне с много хора, които имат същите социални нужди. Google+ е производен и идва от неприлична компания, която изобщо не разбира социалното. Google+ е губещ, съжалявам, че го казвам.

ВИЖТЕ ВСИЧКИ СНИМКИ В ГАЛЕРИЯТА