Битката на Fbi с ябълката може да предизвика гръм

Откакто съдът разпореди на Apple да предостави на ФБР достъп до iPhone, собственост на един от стрелците от Сан Бернардино, разговарях с различни правни власти и вашингтонски инсайдери, за да добия представа в реалния свят как може да се развие това.

Ясно е, че Apple е силно ангажирана със своята позиция; Тим Кук каза на ABC, че желае да отнесе това във Върховния съд, ако е необходимо. Според ФБР това е еднократна ситуация, която ще спечели подкрепата на обществеността заради връзката с тероризма. Но разбирам, че макар ФБР да очакваше Apple да обжалва, не очакваше Apple да използва този случай, за да спечели значението на личния живот и сигурността и да го отнесе във Върховния съд.

Apple призова Конгресът да реши този проблем. Но всяко законодателство трябва да балансира реалната необходимост от защита на гражданите от тероризъм и всякакви други национални заплахи, при които данните за нещо като смартфон биха били критични за спирането на подобни събития.

Наскоро съдия в Ню Йорк застана на Apple с отделно, но подобно дело. Той твърдеше, че Конгресът трябва да се заеме с проблема, тъй като бащите-основатели не биха могли да си представят сложността на цифровите права и криптирането и тяхното въздействие върху Конституцията. Но помислете за това като върха на първия иннинг в тази битка между ФБР, Министерството на правосъдието, Apple и защитниците на личния живот и сигурността по целия свят.

Моите контакти във Вашингтон смятат, че без значение кой е избран за президент, Сенатът и Камарата на САЩ все още ще бъдат поляризирани и никога няма да постигнат съгласие за конструктивно решение. Вместо това изглеждат уверени, че ще е необходимо Върховният съд да разгледа тази чувствителна тема. Имайки това предвид, Силициевата долина вероятно ще бъде много заинтересована от това кой ще замести правосъдието Антонин Скалия на корта.

Но усещам хора, които знаят, че ФБР може да е ухапало повече, отколкото може да дъвче с тази легална маневра. Това може дори да се окаже контрапродуктивно, тъй като ще принуди правителствените служители и по-горния съд най-малкото да му дадат по-точни правила и закони по този критичен въпрос.