Видео: 5 НОВЫХ ЛАЙФХАКОВ С КОНСТРУКТОРОМ LEGO 4K (Септември 2024)
Днес моят гост е Manoush Zomorodi, Host of Note to Self, продуциран от WNYC Studios. Току-що стартира нов проект, наречен The Paradox Privacy, и ние ще говорим за поверителността, цифровите медии и правителството. Също така ще се уверим, че знаете всички неща, които вашият телефон знае за вас.
Дан Коста: Преди да влезем в самия Парадокс за поверителност, нека поговорим за това, което правите, защото сте радио личност. Имате подкаст, така че той излиза и като подкаст. Можете да го слушате онлайн. Но тогава правите тези експерименти, които не са това, което хората биха могли да очакват от радио шоу
Мануш Зомороди: Не, те са малко странни.
Обяснете този процес на тези експерименти, тези ангажименти.
Добре, така че това е третата година, в която го правим. Последните два януари, това, което направихме, сме взели концепция и помолихме хората: „Присъединете се към нас за една седмица, опитайте промяна в поведението и вижте какво ще се случи“. За първия той се казваше Boredom Brilliant. Имахме 20 000 души да се регистрират и да преосмислят как използват телефона си. Помолихме ги да сложат телефона си малко, за да се опитат да се отегчат, защото слязох в тази заешка дупка, където бях като: "Чакай, какво става, когато ни отегчи?" Не мисля, че никога повече се отегчавам, защото имам телефона си. Молим хората целенасочено да си направят време, за да се отегчат за една седмица, за да видят дали това ще скочи - стартира тяхното творчество, и то работи. Дан, като любимите ми коментари, бяха тийнейджърите, които бяха като: "Знаеш ли, не мисля, че някога съм имал тази сензация." Защото ако се замислите, те са имали телефони през целия си живот. Те не знаят какво всъщност е скучното…
Никога не са стояли в редица и не са успели да разговарят с приятелите си.
Правилно, без да се прави нищо, трябваше да се направи място. Никога не им се е случвало да оставят умовете им да се скитат. Правихме това в продължение на седмица. Беше чудесно. Хората наистина бяха в него. През септември излиза книга. Това беше скуката Брилянтна. И тогава миналата година направихме нещо, наречено Инфомагическо. Отново беше седмица от всеки ден, различно предизвикателство. Това, което се опитвахме да направим, беше да помогнем на хората да се справят с претоварването с информация. Тази идея, която със сигурност имах всяка вечер просто безмислено превъртане, превъртане, превъртане. Питах се, каква част от тази информация задържам в мозъка си?
Разговаряхме отново с невролози, познавателни психолози, технолози за това какво може да направи мозъкът, как можем да използваме технологията си, за да ни помогне, да подобрим живота си, а не като да ни накарат да се почувстваме като сгушени идиоти в края на деня. Това беше страхотно. Това беше 40 000 души, отново за една седмица. Направихме всички тези промени в поведението и 70% от тях казаха, че усещат, че могат да се справят с претоварването на информация по-добре от преди. Разбира се, знаете, това беше миналия януари. Усеща се като преди милион години, защото дори не говорихме за ехо камери и филтърни мехурчета и…
Предизборен.
.. алтернативни факти и всички тези неща. Имам чувството, че трябва да репресираме този.
Да, разбираш.
И тогава тук отново сме. Януари е, и искам да кажа, това се чувства така отдавна, когато започнах да мисля за този, „Парадоксът за поверителност“, който е по-скоро за нашите цифрови граждански свободи, който в крайна сметка беше невероятно навреме, но не по начина, по който очаквах да бъде. Някак си мислех, че това е нещо като след Ед Сноудън.
Аз също много исках да говоря за тази идея за базирана на рекламата икономика, за икономиката на наблюдение, както някои от експертите, с които говорих, ми я описаха. Минаха странни няколко седмици и затова чувствам, че хората се чувстват малко като: "А, какво да правя… не мога да се размина от новините." Но всъщност мисля, че това, което откриваме, е, че хората искат да се запишат за тази седмица на предизвикателствата, която е следващата седмица, защото това са прости, лесни, конструктивни неща, които могат да опитат всеки ден, а вие можете да направите нещо.
Имате експертни източници, традиционно отчитане и след това всички тези хора правят тези експерименти и ви дават обратна връзка.
Давайки ни обратна връзка, това е ключът.
След това тази обратна връзка също се увива във вашата история.
Да точно.
Имате истински хора, които го преживяват в реално време. Това ще стане следващата седмица. Ако някой пропусне този първи или два ден, той пак ще може да навакса.
Точно. Това, което имахме, е, че можете да правите инфомагически, например… Както днес, можете да се регистрирате. Тя се задейства. Искам да кажа, в идеалния случай го правите с… Знаеш ли, събуждаш се сутрин и си мислиш: „Леле, десетки хиляди други хора се събуждат в момента, а ние всички ще правим днес това странно нещо, "и има нещо като колективен елемент на общността в допълнение към елемента при поискване към него.
Парадоксът за поверителност е фраза, която по някакъв начин интуитивно знаете какво означава. Но не мисля, че съм чувал тази фраза преди. Той перфектно капсулира това, за което говорите.
Е, чух фразата и тогава се вкопах в нея. Това е фраза, парадоксът на личния живот, който икономистите на поведението използват, по-специално в Carnegie Mellon. Те обичат да хвърлят този.
Искат ли собственост?
Те правят. На тях им е позволено. Идеята е, че, всъщност, независимо какво чувате за хилядолетия, които разказват най-интимните неща в Instagram, това не е вярно. Американците ценят неприкосновеността на личния живот. 74% от американците, това е според Pew Research, казват, че за тях е изключително важно те да контролират кой има собственост върху тяхната лична информация и данни. Тогава какво се случва обаче, всеки ден, знаеш как е, става…
Те го раздават.
Те го раздават. Точно. Въпросът е, ако се грижим толкова много за него, защо го раздаваме? Знаеш ли, всъщност не е вина на потребителя. Това е… Не можеш да си човек в света през 2017 г. и да не си на тези платформи. Например, една жена беше като… тя, слушателка, изпратена по имейл, беше като: "Е, аз се връщам на работа. Бях майка в дома си. Трябва да съм уместна. Имам нужда да бъда търсещ. Преди бях наистина защитен от личния си живот и не мога да бъда, защото трябва да си намеря работа. И така как да балансирам тези две неща, които осигуряват за моето семейство, но също така, като фундаментално убеждение, че не трябва да разкривам твърде много?"
Нека да се докоснем до тази идея, че икономиката на надзора овладява и плаща за голяма част от нашия дигитален живот - всичко това се ръководи от лична информация. Данни захранвайте. Не само всякакви данни, това е вашата лична информация. Задвижва Google. Задвижва Facebook. Той задвижва всеки медиен сайт, който е там, включително PCMag.co m.
Това е рекламният ни модел. Ето защо можем да създаваме безплатно съдържание. Ето защо Facebook може да създаде безплатна услуга. Ето защо имаме тази страхотна безплатна търсачка, която индексира целия свят. Защо искате да се забърквате с това?
Е, знаете, ще кажа, че това, което ми се стори интересно, не разбрах съвсем. Шошана Зубов… Аз съм като име, което зарязва всички видове хора днес за теб, Дан. Тя е пенсиониран изследовател от Харвард. Тя е като връзката на това и въведе този термин „икономия на надзор“. Едно е, ако си: „Добре, ето ми номера на социалното осигуряване“. Това е очевидно, че това е лична информация. Но тя говори за дигиталния ауспух, който има всеки от нас, или цифровите галета. Само по себе си не са данните, но това са метаданните. Това не е телефонното обаждане, което направих, а колко време осъществих телефонния разговор, къде бях, когато осъществих телефонния разговор. Това е нашето поведение, което се използва и ние нямаме контрол върху това.
Абонирайте се за Бързо напред в iTunes
Съвсем добре съм с даването… Знаеш ли, ние правим тази сделка всеки ден, нали? Изчислението за поверителност, което е от рода на „Добре, ще ви дам цялата моя лична информация, стига да ми дадете страхотен продукт, безплатен продукт, много персонализиран продукт“. Всички ние ще… Знаете ли, може би съм по-бдителен от това от някой друг, но поне трябва да знам за какво използвате моята информация и поне трябва да имам възможността да реша да взема обратно, което не мога. Щом е навън, това е всичко. Facebook го има завинаги.
Докато изследвахте пейзажа, установихте ли, че има достатъчно контрол за поверителност? Като, във Фейсбук има контрол за поверителност. Повечето хора не знаят как да ги използват. Дали там има контроли и хората не ги използват, или в крайна сметка нямате много контрол дали Facebook или Amazon или Apple или Microsoft имат цялата тази информация за вас?
Е, имам предвид, има едно проучване, което казва, че ще ни отнеме 22 дни в годината, за да прочетем всички условия за обслужване, които ние… за всеки уебсайт, който продължаваме. Не си прави труда да ги четеш. Няма смисъл. Легалият е перфектно написан на…
За адвокати.
…. непонятни начини. Точно така, за да няма никакъв смисъл. Също така мисля, че не сме… Как можем да се съгласим на неща, които не знаем, че се случват? Например, нашите приятели от ProPublica направиха голямо разследващо проучване, което установи, че Facebook има над 52 000 категории, в които са поставили своите потребители. Категория, едната кърми публично. Друг се преструваше на текст неловко. Друг беше тревата и не съм сигурен дали това беше този вид, или като разходка с обувките. Наистина не съм сигурен. В допълнение към, разбира се, доходите ви, какъв пол казвате… знаете ли, всички онези неща, които им кажете. Той също така наблюдава, където и да сте, и след това ви поставя във всички тези различни категории, което е добре. Вие сте като „О, това е просто реклама“, но има и някои странни категории, като етнически афинитет. Те биха могли да кажат: „Дан Коста има азиатско-американски етнически афинитет“, което е нещо странно. Те биха ви показали неща, които смятат, че ви харесват…
Не ме съдете.
Абсолютно. Това е пространство без съдия.
Нека вземем въпрос от публиката.
Аудитория: Колко сме загрижени за винаги слушащите гласови асистенти, като Алекса?
Изплашен съм от Алекса.
Имате ли Алекса?
Абсолютно нямам Алекса.
Наистина ли?
Няма начин.
Тя е страхотна. Тя прави живота ти по-добър.
Това е добре. Това е дебат. Разкажете ми колко е страхотна Алекса.
Алекса е невероятна.
На първо място, не искам някоя жена, с която шефувам в къщата си. Като, да не настроиш добро…
Отново усещам малко преценка. Искам да кажа, че е трудно да се опише какво прави тя, когато я доведеш вкъщи, но точно този интерфейс, базиран на глас, да можеш да искаш неща и да я накараш да ги достави. Същото е… вие задавате същите въпроси, които бихте задали, ако пишете на телефона си или ако сте на клавиатурата си, но да можете да го правите свободно, е много освобождаващо.
Ето проблема ми, добре. Само миналия месец органите на реда поискаха от Amazon да предаде записите, които Алекса е направила в дома на предполагаем убиец. Сега, без съд за предполагаемия убиец, разбира се, но ние сме в момент, в който няма законова защита за нито една от тези неща.
Това е завладяващ случай.
Това е завладяващ случай.
Не беше задължително Алекса да записва всичко, което се случи в къщата.
Но ако беше питал за неща като… Хартиени кърпи, може би?
Или къде мога да купя черни пластмасови торбички?
И ръкавици.
И латексови ръкавици.
О, не бива да се смеем. Това е ужасно.
Тези видове търсения ще бъдат в посещенията. Ако го направи на десктоп, тези търсения също биха могли да се намерят и да се наблюдават.
Искам да кажа, че ние сме в този момент, Дан. Мисля, че за мен въпросът е, че няма закони. Няма нищо. Няма регламент. Никой няма дума. Ние дори не харесваме… Друг, за който четох, беше, чувал ли си за… Правим… Трябва ли да го дам?
Мисля, че трябва.
Добре, това е инструмент, който ще помолим хората да опитат следващата седмица. Нарича се Прилагане на магичен сос. Знаете ли това?
Аз не.
О, боже, невероятно е. Той ще погледне във вашия Facebook профил и ще предскаже вашата личност. Има страхотно парче в Motherboard Today, написано от тези немски репортери, казващи, че технологията, подобна на Прилагане на Magic Sauce от Cambridge Analytica, може би е използвана, за да видите какви са личностите на хората във Facebook?
Изглежда профила ви във Facebook… Искам да кажа, смятате, че може да направи куп неща като, знаете, използвате ли проклятие? Пишете ли за определени продукти? Положителен или отрицателен ли сте?
Каква е вашата пунктуация? Как изграждате изречения? Какви думи използвате? Това ме нарече 94% по-трудолюбив и организиран от останалото население. Не 93%, 94, въз основа на нещо, което бях написал.
Намерихте ли това точно? Мислите ли, че това е точна оценка?
Е, това е въпросът, нали? Не знам дали е точно. Или това е моето, знаете ли… да ставам толкова дълбок и подобен на психоанализата… или това е моята екстернализация на моята личност? Добре ли е, че не четат това, което пиша, но четат между редовете и след това ми показват неща, базирани на това? Те не ми казват това в настройките за поверителност. Не знаем дали това се използва.
Мисля, че това е наистина интересен момент, защото очевидно има много безпокойство. Хората са много… хората са странни от тази технология.
Да. Зловещо.
Защото те просто се опитват да обвият главата си около него. Искам да кажа, ако го вземете и отидете на обратната страна, и отидете: "Е, какво значение има?" Какво е залог тук? Какво се страхуваш да се случи? От какво се страхуваш да не бъдеш пуснат в някоя от тези кофи? Кое е по-лошото, което се случва?
Точно така. Е, поставих точния въпрос на… Има този страхотен човек, Джоузеф Туров; той е в университета в Пенсилвания. Той изучава маркетинг в продължение на десетилетия и цялата му работа е, че репетирате в момента, за да нямате никакво уединение в живота си. Четвъртата поправка, скъпа. Думата поверителност не се използва, но тя е това, което ни прави американци, това право да имаме самоопределение, самостоятелност, свободна воля. Искам да кажа, имам чувството, че сме в момент, в който трябва да се върнем към основите. Какво видяхме на летището през уикенда? Видяхме митническите служители да молят хората да предадат телефоните си, за да им покажат акаунти в Twitter, преди да влязат в тази страна. Мисля, че…
Митницата от известно време използва профили в социалните медии.
Има ли?
Вътрешно и международно.
О, не знаех това.
Когато този митничар седи зад бюрото и той извиква вашата информация, ако имате публичен акаунт, той има тази информация горе.
Кой може да реши това, което съм написал, е "неприемливо", цитат?
Мисля, че това, което прави вашето шоу и за което много говорихме, е, че хората трябва да са наясно: това, което излагат там, няма да остане на едно място. Ако е обществена и е онлайн, тя ще бъде търсена и ще бъде анализирана. Не само един по един, а масово.
Професор Туров ми каза: „Искам да кажа, най-малкото, трябва да преминем от страховито към скапано“, защото ако е глупаво, поне ние го разбираме и може би можем да се опитаме да направим нещо по въпроса. Страхотно, ние дори дори не разбираме как работи и това не изглежда… Както, ние използваме тези неща през целия ден. Трябва да имаме малко повече познания за това как работят и къде отива личната ни информация.
Попадате на това в Парадокса за поверителност. Вие разкривате как работят много от тези неща.
Да точно.
Нека вземем още един въпрос от публиката.
Аудитория Ще се научим ли просто да приемаме бъдещите хилядолетни политици, които имат нечестиви неща, които се връщат от далечните си цифрови минали?
Искам да кажа, ако Access Hollywood може да го намери, искам да кажа, има ли значение? Както видяхме, можете да изкопаете файловете и изглежда, че няма значение.
Тръмп беше публична личност и се готвеше за медиен хит. Знаеше, че в автобуса има камери и микрофони. По-големият въпрос е, че има цяло поколение, което е имало камери на тях, тъй като са били на десет години. Цифровите снимки не отиват никъде. Те са в тези огромни библиотеки на Google Photos и са качени в облака и можете да видите хора, които имат снимки от колежа. Като, няма снимки на мен от колежа.
Не, нито аз. Слава Богу.
Те би трябвало да са снимки от филм.
Някой ще намери точно сега, между другото.
Но сега, всеки през последните десет години, има снимки на тях от колежа всеки момент. Това ще остане с тях завинаги.
Може би просто ще свикнем с това. Искам да кажа, че това е толкова интересно за мен, че нещата, които приемаме за даденост от хилядолетия… като скука, например… сега, това са неща, които трябва да назовем и да представим на поколение, което няма да са го преживели. Така че, като европейското право да бъдеш забравен… като забравянето. Спомнянето беше като… Знаете ли какво имам предвид? Забравянето беше човешко нещо, но сега трябва да имаме решение на Европейския съюз, а технологичните компании трябва да се съобразяват… Просто беше част от човешкия опит, така че ми е интересно да научим кои от онези неща, като „Добре, добре е, че го няма“ и други са като „О, глупости“. Това наистина се обърква с обществото, когато нищо не забравяме. Не съм… не…
Това е епизод с черно огледало.
Да, добре, ние сме в него.
Да кажем, че някой не иска да приеме тези условия. Искате да отхвърлите общите условия на Facebook, Apple, за носене на смартфон навсякъде, какъв призив имат потребителите? Влиза ли или не?
Не мисля, че изобщо е така. Мисля, че е неразумно да се пита. Знаеш ли какво искам да кажа? Използвам Google Документи. Трябва да функционираш. Искаме да попитаме хората, преценете сами, знаете, така че да не се чувствате безразлични по цял ден… Знаете, това чувство, когато сте като: "Ах, съгласен съм, съгласен съм." Не се чувствайте развратни. Всъщност ще разкрия това. В края на проекта сър Тим Бернърс-Ли, изобретателят на световната мрежа, всъщност сяда при нас и пише лични условия на обслужване. Трябва само да кодирате с какво сте добре -
За себе си. С това е добре; с това не е добре.
Направихме попълване на празното, като Mad Libs, за всеки. Не е като: "О, чакай, това добре ли е, а това не е?" Не. Ще го имате при себе си. Може би, не знам, разпечатайте. Използвайте го като своя скрийнсейвър. Като „Поверителността е празна за…“ Без преценка.
За някои хора мисля, че ще изглежда като "О, аз съм навън." Ще има хора, а моите слушатели ми казаха това. Други хора са като "Знаеш ли какво? Добре съм с тази компания, може би Apple, защото те заемат позиция по отношение на личния живот, но не съм добре с може би…" Не искам да назовавам имена, Знаеш ли, други хора.
Какви са вашите лични ограничения за поверителност? Носите мобилен телефон, но нямате интерес към Алекса?
Когато се регистрирате за Парадокса за поверителност, ние пресъздадохме тест. Има този пич, Алън Уестън; той е човекът, социолог, що се отнася до чувствата на хората към личния живот. Ние се заехме с неговата много научна работа и я превърнахме в забавна викторина.
Ето.
Защото това правим. Умирам да знам какъв си. Вземате викторината и тя ви казва дали сте вярващ, реалист или свит.
Аз съм реалист.
Ти си реалист.
Със сигурност.
Определено съм и реалист.
Искам да кажа, че всеки път, когато изтегля приложение, и гледам разрешенията, ги гледам и решавам: „Има ли причина това приложение да се нуждае от моя GPS? Има ли нужда от достъп до микрофона ми? Има ли достъп до твърдия диск? " И аз ще взема решение. Има много приложения, които просто… Ако това е просто нежелано приложение, което не добавя никаква стойност към живота ми...
Ще се видим.
… Просто минавам покрай него.
Да. Да. Искам да кажа, като имате предвид, че вие сте изпълнителният редактор на PC Mag.
Totally.
Добре. Нормалните, ежедневните хора трябва да могат да го правят. Снощи имахме събитие и помолихме хората да направят това. Погледнете приложенията си. Ако има приложение, което ви пита за достъп до вашия микрофон, но те нямат нищо общо с гласа, защо трябва да го имат? Изключи го. И тогава хората са като "О". Ти знаеш?
Ще ви кажа, за разработчиците на приложения, по подразбиране е да получите достъп до всичко.
Разбира се.
Тъй като те могат да искат функция по-късно и искат да прераснат в приложението, но по подразбиране, те предполагат, че повечето хора просто ще кликнат върху. И го правят.
Правилно, правилно. Това има смисъл за мен. Те искат възможно най-много информация. Сър Тим Бърнърс-Ли… Чували ли сте за това? Той работи-
Чувал съм за него, да.
Не, не, върху какво работи.
Не.
Това съхранение на лични данни, те са шушулки, това е… Прелистване на това, което е в мрежата. Идеята би била като вместо да влезете във Facebook; Facebook ще влезе във вас. Ще им предоставите каквато и да е информация, с която сте се чувствали добре, и вие също бихте могли да я върнете обратно, каквото искате.
По този начин имате своите условия на обслужване. И Facebook трябва да се съобразява с вашите условия за ползване, вместо да трябва да се съобразявате с техните. Те не искат да се съобразят с вашите условия; тогава те не могат да получат достъп до вашата лична информация.
Точно. Това е проект в MIT. Нарича се Solid. Той търси разработчици, които да му помогнат. Отначало бях като „О, боже, това е луд град“, но след това си като „Е, този човек измисли мрежата…“
Той го направи веднъж….
… така че ако някой може да го направи отново…
Получихме още един въпрос от публиката.
Аудитория Трябва ли да се доверя на Windows 10?
Мануш Зомороди: Какво мислиш, Дан?
Дан Коста: Мисля, че можете да се доверите на Windows 10 толкова, колкото и на всяка операционна система. Самият Microsoft, не мисля, че това е нещо, което по своята същност не е надеждно. Що се отнася до проблемите на личния живот, мисля, че има толкова много други неща. Мисля… И има цялата платформа на Google, но нещото, което ме тревожи, са всички рекламодатели. Трети страни и компании проследяват и след това препродават вашите данни и там не се регулира много. Това не е нещо от Microsoft. Това не е нещо в Google. Този пазар на трети страни работи изцяло под радарите на всеки.
Което, искам да кажа, се връща назад десетилетия, нали, в тази страна, за нежелана поща, за хора, продаващи и разменящи. Не знаех това, но ProPublica, Джулия Ангвин, разследващ репортер, ми казваше, че всъщност Facebook е най-големият купувач на шестте големи фирми за данни, че те харчат най-много пари, не само взимайки информацията, която влагате във Facebook като потребител, но след това и закупуване на информация за вас от големите компании за събиране на данни.
И съвпадението, което продължава в този фон, където дори и да дадеш Facebook… знаеш, заключваш всичко във Facebook, ти си на услугата, но всичко, което те наистина знаят, е твоят имейл адрес, те ще вземат това имейл адрес и го съпоставете с бисквитка, съпоставете го с вашия кредитен отчет, защото всички агенции за кредитни отчети, те също разпространяват цялата тази информация. Там има огромна мрежа от бази данни. Не е нужно дори да давате информацията си във Facebook. Те могат да го получат другаде.
Искам да кажа, че не правя Facebook като нормален човек. Мога ли да кажа, че Дан и аз имаме история тук, в която се влачим от камерата.
Дан Коста: Това е стар спор.
Някак си го обичам, защото когато Facebook… Какво беше това, като преди десет години?
Да, когато пуснат стари хора.
Аз бях като… Да, когато пуснаха стари хора, ти си казал: "Трябва да го направиш." Бях като: "Няма как. Харесвам…
Казах, че трябва да го направите за кариерата си.
Ти го направи. Аз бях като: "Не ми харесва идеята всички мои самоличности да бъдат прехвърлени в едно, като" небитие ". Вие бяхте като „Добре дошли в новия онлайн свят“. Бях като: „Не, не го правя“. Искам да кажа, сигурен съм, че съм претърпял последствията.
Бях на страницата ви във Facebook днес. Има съдържание горе.
Доста е глупаво. Има нещо, но не съм… като, нямам приятели. Добре съм с това.
Имате приятели от истинския живот.
Имам приятели от истинския живот като теб, Дан.
Разговаряхме за големите ми притеснения около вида на шпионирането в частния сектор, подслушването и препродажбата на личната ви информация. Има и обратната страна, която е, че цялата тази информация може да бъде използвана и от правителството. Това е нещо, което… Мисля, че трябва да бъдем все по-загрижени за тези неща.
За мен е очарователно. Друг човек, с когото разговарях, Лора Донохуе, тя е в университета в Джорджтаун, тя е юридически експерт по четвърта поправка. Бях като: "Кога те мислеха, че е добре да вземат цялата ни информация?" Тя каза: "О, те гледат към компаниите." Бяха като: "Е, ако всички компании могат да имат цялата тази информация, защо не можем?"
Ако Experian разполага с тази информация, защо не трябва да имаме тази информация?
Да, напълно. Обединеното кралство, нови правомощия за разследване, те задържат условията за търсене на всеки за една година. Просто седя там, без значение какво сте търсили. Всеки.
Тази година изискването трябваше да бъде законодателно. В противен случай щеше да е там завинаги.
Просто го дръжте там, за всеки случай.
Търсите нещо, когато сте на 21, този запис за търсене съществува, когато сте на 41 или 61.
Според мен, за другия парадокс, има ли лоши хора, които могат да бъдат спрени с тези техники. Този ужасен педофилски пръстен, който те в крайна сметка използваха, ФБР излезе в интернет и проникна в това. Разбира се, това е истината, но те не получиха заповед. За другите хора няма законова защита. За всяко едно голямо нещо, което се случва, какво се случва с останалите ни граждански свободи? И в кой момент да начертаем линията? Искам да кажа, мисля, че това е като по-големия въпрос. Мисля, знаете, че с върховния съд отново в новините днес, това ще бъде следващият голям въпрос. Знаем, че не могат да търсят телефоните ни, но какво друго, знаете ли? Те ще трябва да решат.
Те могат да ви накарат да отключите телефона си с пръстов отпечатък.
С пръстов отпечатък, но да не ви накара да предадете своя ПИН, което е толкова странно.
Ако имате парола, значи сте в безопасност.
Защо така?
Отпечатъкът ви е нещо, което могат законно да получат от вас, когато ви вземат под стража. Получаването на информация от вас изведнъж се обвинява в себе си и затова винаги трябва да имате парола, дори ако използвате пръстовия си отпечатък, за да заключите телефона си.
Дори и да използвате това, се прилага доктрината на трети страни. Разказваме историята. Всъщност това е много секси история. Доктрина на трета страна, 1979 г., решение на Върховния съд, според което в момента, в който извършите телефонно обаждане, вие предавате личната си информация на телефонната компания, но не и съдържанието на това, което казвате по телефона. Ето ни, предаваме… Да, имаме акаунти в Gmail, но какво ще кажете за всички имейли, които пишем? Подобно ли е… Това съдържание ли е?
Открихте ли някакви поглъщания от проекта, които бяха като „Леле, не знаех, че мога да направя това с този инструмент“ или „Не знаех, че мога да се защитя по този начин“? Какви поглъщания имахте, че сте били: "О, аз ще направя това по различен начин напред"?
Е, не знаех за цифров отпечатък. Изглежда, че куца, че не знаех това?
Не мисля, че повечето хора го правят.
Молим хората да изпробват инструмент от EFF, Electronic Frontier Foundation, наречен Panopticlick… това е на втория ден… Бях като: "Включих всички блокери. Ще взема чист сметка за здравето. " Просто буквално кликваш върху бутон, който казва: "Тествай ме" и той ти казва какво те проследява къде. Бях включен всички рекламни блокери. Не ме последваха бисквитките. Но цифровият отпечатък продължаваше. За тези от вас, които не знаят цифров отпечатък, буквално е, на каква версия на браузъра се включвате? Какъв шрифт използвате? На какъв компютър сте включен? Колко често влизате онлайн в определен момент? Той съчетава всички тези малки точки от данни, за да разбере кой сте, дори ако сте се отказали или сте инкогнито или нещо друго. Не знаех, че това е възможно. Сега имам Badger за поверителност. Използвате ли Badger за поверителност?
Включвам и изключвам всичко в един или друг момент. Систематично трябва просто да го чистя, защото не мога да проследя всички работи. Ghostery е друг страхотен.
Ghostery е друг. Искам да кажа, не можете да го направите всичко, нали? Ако се откажем, с риск да звучим като Джоан д'Арк или нещо подобно, ако се откажем, не е наред, особено, мисля, че това, което видяхме, е поставено под въпрос през последните няколко седмици.
В същото време, ако всички започнат да използват Badger за конфиденциалност, Ghostery и Adblock Plus, безплатната мрежа ще изчезне. Вече няма да можем да пускаме съдържание безплатно, тъй като рекламният модел се разпада.
Това е правилното.
В момента е малко разклатено.
То е. Бих платил за тези неща. Гледам… Можете ли да ми помогнете? Търся страхотен доставчик на електронна поща, който е частен, който ще ми позволи да извадя имейлите си и това… Ще ме подигравате за това. Ти знаеш. Не им казвайте-
Искате личния си имейл сървър, защото какво може да се обърка с това?
Точно така. Точно. Искам да кажа, че Gmail е може би най-безопасното място за вашата електронна поща, с изключение на о, така или иначе, Google има всичко.
Имейлът е доста основен. Има много различни места, на които можете да го получите. Освен това тогава ще влезете в нещото, в което така или иначе правите повечето си имейли на работа. Доверявате се на WNYC.
В момента, в който изпратите имейл на някой, който има акаунт където и да е другаде, значи така или иначе сте загубили играта. Бих платил за това. Бих платил за Facebook, който не направи всички тези неща. Искам да кажа, че това не е честно за хората, които не могат да си позволят да плащат за това.
Има проекти, които да го стартират, но просто не можете да наберете достатъчно хора, за да го направите устойчив.
Точно така. Искам да кажа, ще кажа, The New York Times показва, че хората ще плащат за новини.
Те ще платят The New York Times за новини.
Мисля, че ще имаме различен разговор, ако се опитаме да ги накараме да платят за PCMag.com.
Нали?
Говорихме за това, но просто не мисля за това, което правим… Има толкова много други хора, които правят отзиви. Ще има много по-малко репортери, които печелят пари в мрежата заради тези тенденции.
Добре, така че нека кажем, че човек няма да работи. Какво ще кажете… Ето още една, в която наистина се занимавам, друга идея, защото ние ще плаваме много от тях през следващата седмица. Ами клетвата на Хипократ за разработчиците? Като, етично… Лекарите го имат. Юристите го имат. Журналистите дори го имат. Защо не хората, които правят технологията?
Би било за разработчиците или за… Искам да кажа, защото в общи линии говорите за рекламна технология и технология за проследяване.
Може би хората няма да се придържат към това, но поне има нещо.
Снощи бяхте на панел с Анил Даш. Той изведе това?
Той го направи.
Тъй като той каза, това беше голямо нещо, за което той говори, което е, че всички тези технологии, които бяха породени в Силициевата долина, невероятни инструменти, които промениха света, има много малко внимание относно етиката, свързана с това. Искам да кажа, че Google от своя страна каза: „Вижте, не бъдете зли“, в декларацията си за мисия.
Не го казват вече.
Това беше много широко, конкретно в ежедневния живот на инженерите. Не мисля, че има много разработчици или кодери, които се замислят: какво ще е въздействието на този инструмент, след като го пусна в света?
Чухме се от някои от нашите слушатели, защото имаме куп техници, които са фенове на шоуто, а аз съм карал хората да пишат и да казват: „Опитвам се да започна този разговор на място в моята организация, че това е нещо, което просто става част от процеса. " Анил казваше, че там няма програма за CS, която да включва етиката като част от дискусията.
Това е чудесен момент.
Искам да кажа, поне да поговорим за това, знаете ли? Поверителността изисква обществен разговор. Поредният парадокс.
В момента водим този разговор.
Да, ние сме.
Ние сме хора с образованието. Говорихме за няколко инструмента, които могат да използват, за да запазят личната си информация. Освен това има революция в тази революция на данни, тези огромни набори от данни, и вие сте обхванали това във вашето шоу, както и относно: ние имаме наистина големи данни и тези големи данни могат да бъдат използвани за решаване на наистина големи проблеми.
Да, абсолютно. Получих още едно лакомство и трябваше да отида до MIT и да се разхождам. Отидох да посетя лабораторията на Санди Пентланд. Той е един от хората, които правят социални промени, големи данни, така че гледат градовете. Всички видове данни. Къде каца слънчевата светлина? Откъде хората туитят? Кой кът има най-много инвестиционни долари? Тогава идеята му е да събере всички тези заинтересовани страни от един град около масата и да погледне какво могат да знаят. Например в Германия той го изпробва с кмет. Прибираха няколко хиляди сирийски бежанци. Въпросът беше: как можем да гарантираме, че тези бежанци не са гетотизирани? Как можем да ги интегрираме в града? Как можем да накараме всички заинтересовани страни, знаете ли, Министерството на търговията, хората, настаняващи жилища, хората бежанци, здравните работници, и да накараме тази работа?
Това е вълнуващо, че те могат да разгледат данните и да се опитат да направят градовете ни по-здрави, да накарат хората да живеят заедно в хармония. Това е чудесно. Тогава, разбира се, той е: "Но, от друга страна, ако дадете данните на диктатор, който не покани никой от заинтересованите страни, те биха могли да го използват, за да съсипят напълно живота на хората и да се уверят, че нямаше здравни служби в определен… отидохте в определен квартал, или нямаше правоприлагане в определен квартал. Или може би щяха да са като: "О, всички бедни хора живеят там. Нека изпратим много на правоприлагането там. "" Това… знаете, а техниците обичат да казват това, самата технология не е виновна. Той е неутрален. Хората го използват и ние сме зависими от това.
Какво те ужасява най-много? Питам всички от какво се страхуват най-много, що се отнася до технологиите в бъдеще. Какво ви поддържа през нощта?
Знаеш ли, това е цитатът на този философ от Института в Оксфорд. Той беше повикан от Google да ги посъветва. Искам да кажа, че обичам факта, че Google имаше вътрешен философ.
Той просто ми каза: "Защо е важно личното пространство? Защото животът без сянка е плосък живот." Мисълта за това, че не можем да намерим място психически, за да мислим чрез проблеми, да стигаме до идеи без страх от преценка или че ние… Ние опитваме толкова бързо сега, и много от тези въпроси са изключително сложни и те отнемат време и разговор и те вземат уединение и уединение. Това ме тревожи. Знаеш ли, имам деца. Искам те да могат да седнат и да измислят нещо, преди да им се наложи да разкажат на някого за това, или да бъдат свалени, или че трябва да търсят валидация за това. Радост. Искам да живеем на място, където се грижим един за друг, и има прилично… има доброта в света. Това странно ли е и Опра?
Не мисля, че е твърде лошо.
Над 40 съм, Дан. Това се случва.
Относно положителните неща, неща, които ви вълнуват най-много, които или използвате в ежедневието си, или които просто сте супер развълнувани от случването, за какво сте оптимисти?
Искам да кажа, че се притеснявам от това, че хората са като "О, тя е анти-технология." О, боже, не. Обичам телефона си. Артистичната способност, която имаме, като синът ми, започва да прави комикси онлайн. Можем да направим толкова много готини, готини, прекрасни неща. Обичам… Искам да кажа, отново, моят продуцент и ние, ние ще FaceTime и ще работим в Google Документи и ще използваме всички известни възможности, така че да можем да бъдем вкъщи с децата си за вечеря. Ти знаеш? Това ми даде възможност да бъда работеща майка и наистина да имам голяма кариера, а също така да прибирам децата си в леглото през нощта. Това е невероятно. Това е невероятно нещо, което ми даде. Не бих могъл да го направя преди десет години.
Казах ти, че ще ти помогне.
Ти каза. Знам.
Кажете на публиката как могат да участват следващата седмица или наистина по всяко време, за да се присъединят към проекта.
Присъедини се към нас. Ще бъде забавно. Ще стане и интензивно, мисля също. Privacyparadox.org е мястото, където трябва да отидете. Какво ще се случи е, че ще бъдете попитани за вашия имейл. Няма да го споделим с никого. Дори имаме собствена декларация за поверителност, но тя е на обикновен английски. Много просто. Между другото също няма бисквитки. Тогава това, което се случва е, че ще задействате бюлетин, който има… Можете да получите колкото се може повече или по-малко опит в технологиите и науката, колкото искате, и също така ще ви даде съвети и неща, които можете да опитате. Понеделник, отново, това е Брус Шнайер, криптографът. Той е страхотен. Имаме нещо, което искаме всички да се качат. Искаме всички да изпробват Signal.
Покривали сме Сигнала много пъти.
Добри неща.
Предоставихме го страхотно ревю.
Да. Мисля, че ще е добре. Мисля, че това, което искаме да направим, е… И това, което видяхме да се случи, е, например, промяна може да се случи, ако всички ние правим това заедно и се подкрепяме. Не казваме, че трябва да бъдете подобни, изхвърлете телефона си. Това, което казваме, е: "Просто опитайте различни неща." Има алтернативи. Има начини за модифициране на технологията, така че да има чувството, че тя се привежда в съответствие с вашите ценности и убеждения.
Е, ти си ме продал. Ще участвам. Могат ли хората да ви намерят в Twitter?
Да, @manoushz.
За повече Бързо напред с Dan Costa, абонирайте се за подкаста. В iOS изтеглете приложението Podcasts на Apple, потърсете „Бързо напред“ и се абонирайте. На Android изтеглете приложението Stitcher Radio for Podcasts чрез Google Play. За тези, които нямат мобилно устройство, слушайте чрез аудио файла по-долу.
