У дома Мненията Пайолата на Facebook показва, че не е неутрална платформа

Пайолата на Facebook показва, че не е неутрална платформа

Видео: Настя и сборник весёлых историй (Септември 2024)

Видео: Настя и сборник весёлых историй (Септември 2024)
Anonim

Фейсбук пристрастието балон просто се влоши. Нов доклад на Wall Street Journal казва, че Facebook е поставил пръст в скалата с Facebook видеоклипове на живо, плащайки на избрани няколко медийни организации, които да поставят съдържание на сайта им.

Според списъка на журнала , Facebook плаща Vox, а не Ziff Davis; Ал Джазира, не Newsmax; и New York Times , а не Washington Post .

Да, тук има малко кисело грозде. Свободно признавам: бих искал парите на Facebook да се вливат в ежедневните ни Facebook Live предавания, които произвеждаме на място за пазаруване. Но отдръпвайки се, това е друго основно предупреждение срещу Facebook да яде мрежата, защото ако Facebook стане вашата първа страница към Интернет, вие поглъщате пристрастията на Facebook и избора на Facebook.

Уж неутралният алгоритъм на компанията винаги е бил лъжа, така или иначе. Алгоритъмът на Facebook е постоянно подсказан от парите за реклама, които се плащат за „увеличаване“ на публикациите, което означава, че субсидираните публикации се появяват по-често във вашата емисия, отколкото тези, които не са субсидирани.

Така че дори и след този спор за видео на живо, следващият Мат Друдж, силен индивидуален глас с мечта, едва ли ще се появи в действителност във вашата емисия във Facebook, освен ако не е заделил повече пари за реклама от конкурентите си, за да насочи мащаба си.

Всичко това се натъпква в мехурчето с алгоритмичен филтър, където по принцип сме показани само мнения, с които вече сме съгласни. Въпреки че филтърният балон на Facebook няма политически дневен ред, той служи за привличане на нацията в противоположни лагери, а не за насърчаване на общото и компромиси.

Всичко това е изключително важно, защото ако слушате нашия възможен бъдещ партньор Ник Дентън, Facebook ще бъде мястото, където ще получим новини в мрежата. В интервю за Time днес той казва, че след пет години "Facebook ще бъде единствената марка с общи новини".

Докато Facebook е само един изход в здравословната диета за уеб новини, това не е прекалено притеснително. Свободно е да натискате източниците на новини, които предпочита. Но аудиторията му е толкова огромна, че много организации, включително и ние, откриваме, че нямаме друг избор, освен да играем на играта във Facebook, въпреки че сме в неизгодно положение. И ако тази аудитория само расте, Facebook ще контролира американската диета за новини.

Много за десни крила, за да се ядоса

Ако погледнете списъка с най-високо платените търговски обекти във Facebook, те определено изглеждат да се изкривят по един начин политически. Фейсбук току-що се измъква от спор относно полето си „Тенденционни теми“, където бивши служители казват, че десните перспективи не получават равни времена. Facebook отрече това.

The Wall Street Journal не публикува пълен списък с търговски обекти, които Facebook плаща и е възможно журналът да пусне свой собствен въртене на новините, като изключи десни източници на новини. Парите на Facebook сякаш изкривяват ляво в центъра. В историята се казва, че Facebook плаща BuzzFeed, New York Times , CNN, Huffington Post, Vox, NPR, Vice и Al Jazeera. Не са включени десни публикации (като Fox или Breitbart) или крайно леви публикации (като US Uncut или The Nation ).

Намираме се в кризисен момент в американската политика, където цари „параноичният стил“. Моят емисия във Facebook е пълен с прегряти теории на конспирацията, битки за това кой е най-лошата жертва на безличните господари, които изглежда управляват нашия свят. Със своята схема на пайола Facebook само влошава нещата. От него става ясно, че това е невижданият господар и той има дневен ред - може би не чисто политически, но въпреки това дневен ред.

Изглежда, че има истинско прекъсване между това, което всъщност е Facebook, и това, което предполага. Марк Зукърбърг каза публично, че Facebook е неутрална платформа, която „е за да даде глас на всички“. Но е ясно, че Facebook е готов да гласува с портфейла си, за да направи някои от тези гласове по-силни от други.

Отворената мрежа е единственият отговор. Но в епоха на лесни за използване приложения и алгоритмично откриване на история, това е отговор, който по-малко хора изглежда избират.

Пайолата на Facebook показва, че не е неутрална платформа