Facebook: новият и подобрен aol? | Джон c. Дворжак

Когато мислите за Google, Bing и бъдещето на търсенето, трябва да се чудите дали механизмът наистина може да оцелее много по-дълго. Търсенето е нелепо.

Система за търсене като Google по същество кешира целия Интернет, всяка уеб страница и подстраница, в масивни сървърни ферми по целия свят, където те са индексирани и се използват като цели за намиране на конкретна информация. Въпреки че това изглеждаше като добра идея преди десетилетие, огромността на съхранените данни сега напряга цели електропреносни мрежи. Сървърните ферми са идеално изградени до масивни хидроелектрически централи, за да работят.

Всичко това, за да мога да намеря игла в справка за сено.

Дилема за задържане на данни

Количеството данни в мрежата има тенденция да закъснява завинаги на активни сървъри, които не могат да си позволят времето за намиране и изтриване на стар боклук. Вместо това доставчиците на търсачки купуват повече хранилище и оставят всичко активно. Това имат предвид, когато казват, че „веднъж в интернет е завинаги“.

Всеки толкова често голям "сайт от сайтове", като Geocities, капаци и премахва парчета от крайни малки сайтове. Но дори това съдържание се съхранява на място, за да бъде предадено на по-късна дата. Целият архив на Geocities беше пуснат на обществеността като 652GB файл, който може да се намери в някои Bitorrent индекси. Макар да не е технически в Интернет, той все още е там.

Въпросът е, че Google и Bing и всеки друг, който иска да играе тази игра, трябва да кешира много данни. Но защо Google и Bing и други трябва да дублират интернет отново и отново? Съвместно предприятие би било пътя и след това стартирайте свои собствени алгоритми за търсене на купчината данни.

Това вероятно би било незаконно по конкурентни причини, оставяйки настоящата каша непокътната.

Няма разумно решение за съвременната и развиваща се Вавилонска кула, освен ако всичко не се промени по отношение на начина, по който нещата са публикувани в самия Интернет.

Спускане на битката

Освен ако не бъдат разработени протоколи, които принуждават всяка страница в мрежата да се самоиндексира, самокатегоризира и само сортира, този хаос ще остане. Резултатите от търсенето ще се влошат. Вече отивам в регионални центрове на Google като Google.fr във Франция, за да получа подходящи резултати за определени търсения, които никога не се появяват при редовни търсения с Google.com.

Едно развитие, което беше огромно разочарование, беше постоянното появяване и изчезване на нови технологии за търсене, евентуално купени от Yahoo или Google. Yahoo купи уби от тях и не направи нищо с тях. Други, като FAST от Скандинавия, показаха много обещания, тъй като инженерите се играеха с нови начини да разгледат магазините с данни.

Няма истинска конкуренция

В крайна сметка с новите идеи, смазани от сливания и придобивания, подходът на грубата сила на Google надделя. Но моделът е стар и уморен и едва работи.

Facebook трябваше да разработи убиец в Google с така нареченото социално търсене, което да намери желани страници чрез някаква схема на социални мрежи. Идеята плаши Google да създаде Google+, но не се е случило нищо съществено, освен очевиден спад в активността на търсенето като цяло. Както се съобщава в Quartz и на други места, заявките за търсене всъщност са достигнали своя най-голям резултат и могат да намалят.

Това може да има повече общо с природата на съвременните потребители на компютри. Те гравитират към затворена собствена система (Facebook), където има структура. Макар че има структура, има и поток от непреходната, макар и контролирана информация и забавление. Това има притъпяващ ефект върху индивида по същия начин, по който се използваше оригиналният AOL (с неговия ключов мем).

Facebook променя всичко

Винаги съм казвал, че Facebook е новият и подобрен AOL. Това е за хора, които не искат да се объркат от лудия интернет. Достатъчно е интернет за тях.

Ако проучите много потребители на Facebook, ще откриете, че повечето от тях всъщност не могат да извършват някакво сложно търсене в Google. Въпреки че Google няма скоро да прекрати дейността си, компанията е наясно с това, което ми прилича на морска промяна.

С вече леко намаляващата потребителска база, която лесно може да се превърне в масово намаляваща потребителска база, как Google може да рационализира изграждането на все по-масивни центрове за данни, за да отчита все още нарастващата мрежа?

Ако тези тенденции са реални, отговорът е, че те не могат да продължат да правят това.

Тогава какво се случва? Масово влошаване на търсенето ето какво.

След като не можете да намерите нищо в мрежата, може би тогава цялата структура ще бъде принудена да се промени. Това не може да се случи достатъчно скоро.