Видео: F-Secure Safe Test (Септември 2024)
Защита на рейтинга
Както при базираните на компютър програми, важно е антивирусът на Android да открие известен злонамерен софтуер и да предотврати неговото изпълнение. AV-Test предизвика приложенията за защита на Android с колекция от над 1200 проби от скорошен зловреден софтуер. Степента на откриване варира от ужасни 29 процента (по-добра работа по този въпрос, SPAMFighter) до 100 процента. Всъщност 11 от 26 тествани продукта откриха 100 процента от пробите.
F-Secure, McAfee, Symantec и Trend Micro получиха 6.0 точки за защита, най-високата оценка, тъй като те буквално откриха 100 процента. Останалите седем продукта не откриха всичко, но направиха достатъчно добре, че резултатите им се закръглиха до 100 процента.
Оценка използваемост
Редица фактори се вписват в рейтинга на използваемост. Изследователите оцениха дали всеки продукт 1) повлия на живота на батерията, 2) забави устройството или 3) генерира ненужно количество трафик на съобщения. Те също взеха предвид броя на лъжливите положителни резултати (добрите файлове, открити като злонамерени).
Нито един от тестваните продукти не е отбелязан за прекалено голям трафик на съобщения, а само един е имал ненулев фалшив брой (Trend Micro, с едно невярно положително). Qihoo и Tencent повлияха на живота на батерията и забавиха устройството; никой от другите не го направи. 23 от 26 тествани продукта получиха пълните шест точки за използваемост.
Допълнителни функции
Антивирусната защита е важна, но за мобилните потребители допълнителните функции за защита като анти-кражба могат да бъдат също толкова важни. В първоначалния тест на базирания на Android антивирус AV-Test отбеляза дали всеки продукт включва специфични допълнителни функции за защита: 1) анти-кражба (дистанционно заключване, изтриване и намиране), 2) блокиране на повиквания, 3) филтриране на съобщения, 4) безопасно сърфиране, 5) родителски контрол, 6) архивиране и 7) криптиране. В последния тест продуктите се оценяват дали включват допълнителни функции за защита, или седемте от предходния списък, или други полезни функции за сигурност.
Аз обаче съм малко съмнителен относно начина, по който са се справили с оценката на тези функции. Продукт без допълнителни функции не получава точки; продукт с всякакви допълнителни функции въобще получава една точка. SPAMFighter не включва нито една от седемте специфични функции, които изследователите търсеха, но проверява сигурността и поверителността на приложението, така че получава една точка. McAfee и G Data включват и функции за сигурност и поверителност на приложението „бонус“, като SPAMFighter, но всяка от тях предлага и пет от седемте изброени функции. Те също получават точно една точка.
В бъдещите тестове бих искал да видя тази категория усъвършенствана, така че по-ясно да разграничава продуктите с много полезни добавки за сигурност и тези с почти никакви.
Победители и губещи
Всеки продукт потенциално може да спечели шест точки за защита, шест точки за използваемост и една точка за допълнителни функции, за максимум 13 точки. F-Secure, McAfee и Symantec всички вкараха максимума; поздравления за тях! Графиката по-долу обобщава резултатите за всички тествани продукти.
Девет от 26-те продукта се доближиха много, с 12.5 точки. Тази група включва Lookout и TrustGo, голмайстори в предишния тест. Ако тези два продукта бяха открили буквално 100 процента от пробите, вместо да закръглят до 100 процента, те също биха спечелили перфектните 13 точки; така би битдефедер, Comodo, ESET и Kingsoft.
За да получите сертификат от AV-Test, продуктът се нуждае от повече от 8, 0 точки. Като се има предвид, че почти всеки продукт спечели 6.0 точки в категорията на използваемостта, стигането до 8.5 не би трябвало да е твърде трудно. Въпреки това, SPAMFighter и AegisLab не направиха намалението, главно защото и двамата нямаха никакви точки за защита.
Изследователите на AV-Test работеха върху определянето на критериите за този доклад за период от шест месеца и оценявам техните усилия. Можете да видите пълни подробности за техния анализ на уебсайта на AV-Test. Очаквам с нетърпение следващия кръг от тестовете, може би с по-подробен подход към рейтинговата сигурност на „екстри“ над и над защита от зловреден софтуер.
