Не позволявайте на Сан Бернардино да се превърне в извинение за задните врати

Задните врати се връщат. След очевидно внезапното превръщане на злото в калифорнийската двойка към зло, има едно нещо, което демократите и републиканците изглежда се съгласяват: правителството се нуждае от достъп до задните врати до всички ваши електронни комуникации, при поискване.

В момента никой не казва думата B, защото знаят, че ще предупреди хората за реалните им планове. Но това искат и както посочи професорът по право Даниел Солове, това са искали периодично от 90-те години: възможността да се превърне всяка форма на електронна комуникация във вид на наблюдение при поискване.

Това е кодирано в момента. "Мисля, че въпросът с криптирането е истински. Ще се наложи национално решение", казва Джон Касич. Хилари Клинтън казва, че „непроницаемото криптиране може да попречи на достъпа до терористични комуникации“. Те имат предвид задни врати.

Досега това се оказа фантазия за това какво искат правоохранителните органи, а не какво всъщност би им помогнало. Искам да кажа, че органите на реда вероятно също не искат да получават заповеди. Както Engadget посочва, ФБР все още не е успяла да назове нито едно действително разследване в реалния живот, възпрепятствано от криптирани данни. И както казва Солове, те молят за това от 90-те години. Просто сега е емоционално полезен момент да се върнеш обратно в списъка с желания.

Докато подробности все още излизат, звучи, че инструментите, използвани за възпрепятстване на разследването в Сан Бернардино, са били чукове: wannabe Bin Ladens разбиваше телефоните и твърдите си дискове на малки парченца, които криминалисти се опитват да върнат заедно Humpty Dumpty.

И както изследователят по сигурността Мат Блейз посочи в Twitter, „треперя да си представя каква програма за масово наблюдение ще е необходима, за да се установи конспирация между брачна двойка“.

Отвъд кошмарния сценарий на правителството, гледащо всичките ни текстови съобщения, за да се увери, че не сме подозрителни герои, хората по-умни от мен, като Солове, посочват добре проникнатия аргумент, че ако доставчиците на комуникации трябва да вграждат заден план във всичко, тогава нападателите, които откраднат ключовете, имат достъп до всичко.

Но не съм толкова притеснен от това, колкото от принципа на задния дял. Нашите системи са глобални: ако доставчиците предлагат бекдорд за една страна, те ще трябва да предложат заден план на други или да рискуват да бъдат изхвърлени. Това се случва с BlackBerry в момента, който напуска Пакистан заради търсенето на заден ход. Може би се чувствате топло и размито, когато правителството на САЩ има достъп при поискване до вашите съобщения, но какво ще кажете за Пакистан? Или Саудитска Арабия? Или Китай?

Не питай.fm Джон Кери

Всички тези реактивни искания за надзор идват от факта, че Даеш по същество е първата терористична организация от епохата на социалните медии, а нашето правителство реагира на това като куп 50-годишни, които не знаят какво е Snapchat е.

По принцип съм съгласен с оценката на президента Обама, описана от Питър Бейнарт в „Атлантик“ : идеологията на Даеш е гадна и непривлекателна и се харесва само на периферията. Но Даеш е обратната страна на това, което описах преди няколко седмици с протестиращите в черния кампус в САЩ. Социалните медии могат да сплотяват изолирани, недоволни хора в много по-силна сила, която след това може да се използва за добро или за зло. Използвайки социалните медии, Даеш пързаля по целия свят, изтръгвайки слаби души тук-там, както изтъкна Чандра Стийл от PCMag в The Social Media Sisterhood of ISIS. Няколко лоши ябълки, използвани само за гниене в бъчвата; благодарение на социалните медии, сега всички те могат да станат бомби.

Докато Даеш има млади, на пръв поглед секси бойци, които казват болезнено интровертните съпруги на здравните инспектори, че могат да бъдат герои-воини, Gizmodo показва какво имаме: най-тонната страница на Ask.fm в света. Но това е типично за неотдавнашната публична пластомерност на Америка, която се състои от две десетилетия на покровителствена неудобство, особено когато се опитваме да обясним какво по дяволите сме направили в Ирак. Вместо да питат какъв е планът ни за наблюдение, Клинтън и Касич трябва да се питат: какъв е нашият пропаганден план?

Мащабно прекомерно поставяне на 300 милиона души - и вероятно 7 милиарда души - под наблюдение, за да се хванат няколко лоши ябълки. И прави смущаващо изявление, което признава, че свободното общество е по-малко привлекателно от Daesh. Това е смешно. Свободното общество винаги е по-привлекателно от Даеш, при условие че всъщност можем да изпълним обещаното безплатно общество. Градът в Даеш е прашна, обсебена от куршуми мисия, както показа New York Times в скорошно слайдшоу.

Трудно е да се намали Даеш до смях, защото това е изграждане на нация, което, както изглежда, бягаме дори в собствената си нация. Може би напоследък, особено в нашата собствена нация, където ставаме все по-подозрителни към съседите си, отколкото да празнуваме нещата, които ни свързват заедно, и да признаем, че битката е наистина всички ние добри хора срещу вредни перипетии. Никога няма да стигнем до нулева престъпност, до нулеви убийства или вероятно дори до нулев тероризъм. Винаги ще има няколко души, които не можем да достигнем. Но широкомащабното решение е устойчиво, добре свързано общество, а не постоянно държавно наблюдение.

Чудя се дали сме способни да изградим това общество.