Заслужават ли роботите и ай?

Що се отнася до отношенията робот-човек, разговорът обикновено се фокусира върху благосъстоянието на живите. Научната фантастика ни рисува като вкаменена от нашите собствени творения; страховете от бот планета са повлияли на всичко - от „Законите на роботиката“ на Азимов до убийствените импулси на HAL 9000 до глобалния геноцид на Skynet.

Тези тревоги, насочени към човека, са разбираеми. Въпреки това, тъй като нашите разнообразни ботове и битове придобиват умения и личности, трябва ли да им се предостави някаква форма на защита? Това е въпрос, който хората започват сериозно да размишляват.

Миналия месец комисията по правни въпроси на Европейския парламент издаде доклад за използването и създаването на роботи и изкуствен интелект (AI). Той препоръча да се създаде форма на „електронна личност“, която да даде права и отговорности на най-напредналите форми на ИИ.

Мнозина със сигурност настръхват с концепцията за "права", която се предоставя на софтуера. Въпреки че AI е все по-способен да изпълнява конкретни задачи, той не е достатъчно сложен, за да има мнение за това как се лекува. Напълно разумно е да попитате дали правата на роботите са дори дебат, който си струва да се проведе в момента. Всъщност човечеството има далеч по-непосредствени притеснения (по-специално хората от Европейския парламент), но ерата на ботовете, достойни за личността, не е толкова далеч в лудото супер бъдеще, колкото може би си мислите.

Въпреки че човешкият изкуствен интелект, отдавна обещан от научната фантастика, досега не успява да се осъществи, изследователите по целия свят работят усилено, превръщайки го в реалност. Не очаквам да видя нещо, наподобяващо данни на Star Trek или Rosie от The Jetsons, в близко бъдеще, но не бих се изненадал да ги срещна през целия си живот: Историята показваше отново и отново тази технология - особено информационните технологии -Не само се подобрява постепенно, а ракетите напред експоненциално. Помислете за някои от впечатляващите подвизи на съвременния AI и се опитайте да си представите какво ще може да постигне след 10, 20 или 30 години.

Не мога да кажа със сигурност какво ще могат да правят роботи или AI на бъдещето. Но мога да кажа, че ако етиката на робота не се повиши до нивото на сериозна загриженост за обществото, тогава - най-малкото - етикетът на роботите трябва.

AI сред нас

Средният разумно свързан човек в развития свят вероятно е взаимодействал със съвременния AI под формата на все по-способни чатботи или цифрови асистенти (Alexa, Siri, Cortana и др.). Но повечето AI остава скрит под виртуалната повърхност.

Подполе на AI, известно като "машинно обучение" е особено обещаващо - тази дисциплина се интересува от създаване на алгоритми, които се усъвършенстват при задачи с течение на времето, за да стигнат до оригинални заключения. Има дори алгоритми, които са в състояние да пренапишат собствения си изходен код в ограничени сценарии. Взети заедно, може да се каже, че най-модерните алгоритми формират уникална идентичност.

Тогава въпросът става: Ще достигнем ли някога точка, в която тази уникалност се издига до нивото на това да бъде личност, достойна за защита? Малцина биха спорили, че личността трябва да бъде присъдена, да речем, на операционната система на вашия смартфон. Но вашето устройство (включително всичките му мрежови ресурси в облака) има напълно уникален характер за разлика от всеки друг софтуер. Вашият телефон запомня източниците на Wi-Fi, с които се свързва рутинно, той научава вашите навици за пътуване, базирани на GPS, и дори използва алгоритми, за да научи нюансите на вашите гласови команди (това е как Siri и Google се разбират по-добре с вашия глас с течение на времето).

Можем да изтрием всички или част от тези данни и да не изпитваме никакъв емоционален отговор. Вероятно обаче ще изпитаме по-задълбочена форма на привързване, ако тези данни приемат физическа, докосната форма. Хората са склонни да се отнасят към физически предмети, без значение колко са "тъпи" - хората олицетворяват препарирани животни, назовават колите си или се чувстват зле, когато тяхната Roomba се заби в ъгъл.

Въпреки че разликата между роботите, които ни бяха обещани, и тези, които имаме, е дори по-голяма от тази между обещания и действителния ИИ, полето се подобрява с плашещо бързи темпове. Това развитие е важно за нашата дискусия, тъй като е далеч по-малко емоционално облагащо да "дърпаме щепсела" върху текстови чат, без значение колко напреднали биха били, отколкото биха били на машина с различимо лице.

Може да са десетилетия преди технологиите да ни принудят да се изправим истински срещу правата на роботите, но дебатът около етиката на това как се отнасяме към машините вероятно вероятно си струва да се проведе точно сега.

Наскоро интервюирах д-р Кейт Дарлинг, робот етик от медийната лаборатория на MIT като част от нашата поредица за стрийминг интервю и подкаст The Convo (видео по-горе). Въпреки че Дарлинг не е съвсем на борда с електронната личност (поне още не), тя се интересува от това как хората взаимодействат с техните технологии и вярва, че изборът ни в крайна сметка е отражение на нас.

„Единственото нещо, което отделя роботи от други машини е, че ние сме склонни да се отнасяме към тях като към техните живи“, обяснява Дарлинг. "Мисля, че трябва да се направи кантиански философски аргумент. Затова аргументът на Кант за правата на животните винаги е бил за нас, а не за животните. Кант не се дърпаше към животните. Мислеше си:" Ако сме жестоки към животните, това ни прави жестоки хора. " И мисля, че това се отнася за роботи, които са проектирани по жизнен начин и се отнасяме като към живи същества. Трябва да попитаме какво ни прави, за да бъдем жестоки към тези неща и от много практична гледна точка - и ние не знаем отговорът на това - но може буквално да ни превърне в по-жестоки хора, ако свикнем с определени поведения с тези реалистични роботи."

Въпреки че научната фантастика се е объркала много в прогнозите си за това как би изглеждало бъдещето на роботите, това осигурява лаборатория на въображението. Бихте ли предпочели да живеете в, да речем, вселена на Westworld, пълна с хора, които се чувстват свободни да изнасилват и осакатяват механичните обитатели на парка, или на палубата на Star Trek: The Next Generation , където напредналите роботи се третират като равни? Хората от един свят изглеждат много по-приветливи от другия, нали?

Така че, когато става въпрос за това как взаимодействаме с нашите творения, може би трябва да сме по-малко заети с определянето на тяхната личност, отколкото с определянето на нашата човечност.