Чък klosterman на обратната страна на прекъсването

Техно оптимист съм. Вярвам, че технологията е главният двигател на повечето - ако не и целият - човешки прогрес, но признавам, че може и е била използвана за вреда.

Огънят донесе топлина в пещерите на нашите предци, но също така им позволи да извършат първите действия на палежи. Twitter усили политическите дисиденти, но и троловете. Монети, две страни и какво ли още не.

И все пак усещам, че когато погледнете ГОЛЯМАТА картина на историята, ще откриете, че технологията е подобрила живота на повечето хора (вижте разказа на TED за основател на XPrize Peter Diamandis за 2012 г. за изобилието и вижте дали сте съгласни). Дори и с целия си оптимизъм, от време на време съм принуден да поставям под въпрос моите технически предположения, както беше миналата седмица, когато есеистът и най-продаваният автор Чък Клостерман спряха от нашите офиси, за да заснемат епизод от серията Q&A на PCMag, The Convo.

Чък дойде да говори за новата книга Чък Клостерман Х (произнася се „Чък Клостерман: Десет“, за записа). Но разговорът се превърна в дискусия за това как технологията е засегнала почти всичко. Като известен културен критик, който съществува в съвременната медиасфера, Клостерман признава (ако е безобразно), че животът и кариерата му са неизбежно свързани с технологиите, но не чувства, че всички тези неща задължително са направили живота ни по-богат.

"Всички технологии в краткосрочен план са положителни. Но в дългосрочен план вероятно до известна степен са отрицателни - извън климатика", обяснява Клостерман. "Преди грамофона, ако слушате музика, трябваше да сте там, за да я преживеете. Нямаше начин да се отделите от факта, че музиката е човешко творение. Това не е просто колекция от звукови вълни или звукови звуци опит. Това е проява на нечие творчество, виртуозност и способности.

"Веднага щом дадете на някого възможността да изживява музика без музиканта пред тях, тя променя начина, по който я преживявате. Идеята на медията е месинджърът - това е вярно за всичко. Мисля, че оценката на музиката има бяха ерозирани от способността ни да го играем на далечни места."

Klosterman също оплаква по-очевидните странични ефекти, а именно разрушителното влияние върху работните места. Въпреки че технологията е засегнала почти всеки икономически сектор, въздействието й върху творческите полета (хлябът и маслото на Чък) са изчерпани. Вижте само как споделянето на файлове трансформира музикалната индустрия.

"След като човек повярва, че нещо трябва да бъде безплатно, няма връщане назад. Никога не се движи от нещо, което е свободно обратно, към нещо, което струва пари", отбелязва той. „Това напълно промени музикалната индустрия. Сега, наистина ли промени музиката? платен или ако ти се плаща, но за широката публика всичко е напълно различно."

Низходящата цифрова демокрация

Съвременните информационни технологии се обявяват за способността му да дава възможност на хората. Всеки, който има блог, има толкова голям потенциален обхват, колкото и най-големият вестник в света, и всеки, който има акаунт в социални медии, има силата да излъчва POV на масите. Дори най-ниският музикант има също толкова достъп до разпространението, колкото Кание Уест или Риана.

Но това не е цялата история, разбира се. Изразът "цифрова демократизация" привидно описва как технологията позволява да се представят всички хора и да се чуят техните гласове. Но както при всяка фраза с размер на бронята на стикера, няма много място за нюанс.

„Ние сме социализирани да вярваме, че ако поставите„ демокрация “с каквото и да било, това автоматично е добре“, казва Клостерман. "Но ако бях като" ей, нека да демократизираме уран - нека се уверим, че всеки има уран с оръжие ", това не би било толкова голямо."

Може би скокът към ядрените оръжия е несправедливо сравнение, но технологията носи със себе си всякакви непредвидени последици. Погледнете как журналистиката се е променила през последните няколко десетилетия - или е избухнала, или е избухнала в зависимост от вашата гледна точка.

„Никога не е имало време, когато е било по-лесно да си пишеш работа, но никога не е било по-трудно да изкарваш пари от това“, оплаква се Клостерман. "Не мисля, че хората отиват в журналистиката заради парите - би било лудо да се направи това. Мисля, че това, което се промени, е как хората са се отказали от идеята за обективност в журналистиката. И това, което хората искат, са неща, които подкрепят" техните пристрастия

„И така, това, което виждате, са хората, които се насочват към журналистиката, които се занимават повече с адвокатска дейност - било то социална справедливост или се опитват да преместят метъра назад - всички тези неща. Така че, сега има един вид журналистика, която е открито необективна. Времето има доказа, че публиката не иска обективна новина. Просто не ги прави. Хората искат новините да изяснят това, което вече чувстват."

Хората стискат ръцете си за ефектите на технологиите върху обществото още от Индустриалната революция. И в по-голямата си част успяхме да поддържаме човечността си. Да за нас. Но през 2017 г. технологията не само напредва, тя напредва по-бързо . Все още вярвам, че крайният резултат ще бъде добро нещо, но вероятно не е лоша идея да се спрете и да вземете предвид цената, която плащаме за билет в света на утрешния ден.

The Convo е серията от интервюта на PCMag, домакин на редактора на функции Еван Дашевски (@haldash). Всеки епизод се излъчва на живо във Facebook страницата на PCMag, където зрителите са поканени да задават въпроси на гостите в коментарите. Всеки епизод е публикуван на нашата страница в YouTube и е достъпен като аудио подкаст, за който можете да се абонирате в iTunes или подкаст платформата по ваш избор.