Canon imageformula p-215ii преглед и оценка на личен скенер на документи за сканиране на личен документ

И двете скорости са само докосване под рейтингите на скенера 15ppm и 30ipm. Ако изоставите изоставането между даване на командата и стартирането на сканирането, както и изоставането между завършването на сканирането и записания файл на диск, скоростта излиза на 15.9ppm за симплексни сканирания и 30.9ipm за дуплекс.

Тези скорости са изключително бързи за преносим скенер. Kodak i940 е малко по-бърз, със 17.1ppm за симплексен режим и 33.3ipm за дуплекс, но дори Canon P-208 е бърз за преносим със само 9.7ppm и 17.9ipm. По-общо, повечето преносими скенери нямат ADF, така че скоростта им е ограничена от това колко бързо можете да подадете хартия във входния слот.

Още по-важна от бързината му за сканиране на PDF файлове е фактът, че P-215II не отнема много повече време за сканиране директно във формат PDF (sPDF), който може да се търси. В моите тестове, използващи 10-листен документ с 20 страници, разликата беше по-малка от четири секунди при 45, 7 секунди за сканиране в PDF формат на изображението в сравнение с 49, 5 секунди за sPDF формат.

Скенерът също се справи добре за оптично разпознаване на символи (OCR). При сканиране до Microsoft Word файл имаше проблеми с нашата тестова страница Times New Roman, като не успя да прочете текста с размер, по-малък от 12 точки, без грешки, но прочете нашата тестова страница Arial с размери до 6 точки без грешка, Освен това се справи добре с няколко други шрифта, за които обикновено не съобщаваме, тъй като повечето скенери не могат да ги четат добре при всякакъв размер. P-215II прочете всички, но един от тях в 8 точки без грешка и успя да прочете един на 5 точки без грешки.

Резултатите за визитките бяха смесени, но като цяло не по-лоши от повечето преносими скенери и по-добри от много. P-215II имаше проблеми с попълването на някои дебели карти, спиране на един проход, така че трябваше да преправя стека. Освен това беше малко бавно, като взе 12 секунди на карта с два закачени кабела. Въпреки това точността беше достатъчно добра в нашите тестове, за да бъде полезна. Почти всяка грешка имаше поне една грешка, но сканирането и проверката на резултатите все пак ще отнеме по-малко време за повечето хора, отколкото да въвеждате всичко в.

заключение

Ако сложите премия дори с малко по-бърза скорост, не забравяйте да помислите за Kodak i940. Освен това, ако искате по-лек, преносим скенер от Canon imageFormula P-215II Scan-tini личен скенер за документи, но все пак се нуждаете от удобства като ADF и дуплексиране, погледнете Canon P-208. За повечето цели обаче P-215II осигурява достатъчно усилване на преносимостта, за да компенсира, че е малко по-бавен от Kodak i940 и осигурява достатъчно допълнителни възможности, за да компенсира, че е малко по-малко преносим от Canon P-208. Този баланс на преносимост и възможности са повече от достатъчни, за да го направим наш избор на редактора.