У дома Мненията Apple музиката може да спечели без да е страхотна | sascha segan

Apple музиката може да спечели без да е страхотна | sascha segan

Видео: Dame Tu cosita ñ (Септември 2024)

Видео: Dame Tu cosita ñ (Септември 2024)
Anonim

Apple Music не е изключително иновативна. Нека да го извадим там. Това е услуга за стрийминг на музика - която е добре натъпкана основа, датираща от Рапсодия през 2002 г. - съчетана с една радиостанция и куп предполагаеми страници на изпълнители, които не виждам като огромна рисунка.

Това няма значение. Apple Music няма да се провали поради силата на настройките по подразбиране. Apple Music замества музикалния плейър по подразбиране, в подреждането на постоянни приложения, на най-популярния смартфон в света. Това е нелепо огромно.

Ако слушате технически рецензенти, има по-добри замествания на трети страни за почти всички приложения на Apple. Това хленче е най-добре капсулирано в скорошно излъчване от Чарли Уорзел от Buzzfeed, който твърди, че „Apple е имала затруднения при създаването на най-добрите приложения, които наистина вълнуват“.

Прозявам се. Приложенията на Apple не трябва да са по-добри от конкурентите, за да печелят. Те просто трябва да са достатъчно добри и там по подразбиране.

Ако погледнете статистическите данни за използването на услуги за поточно предаване и статистическите данни за пазарния дял на имейл клиентите, виждате, че по-голямата част от потребителите на iPhone не се държат като технически журналисти. Не забравяйте, че Pandora, iHeartRadio и Spotify са достъпни за всички мобилни платформи и мрежата, а iTunes Radio се използва почти само на iPhone и iPad. (Намира се в настолния клиент на iTunes, но е погребан.) ITunes Radio все още го прави на трета позиция. По подобен начин, само за iPhone по подразбиране, поща за клиенти на Apple, има значителна преднина спрямо позицията на Gmail във всички платформи и тази възможност се разширява, ако комбинирате iPhone и iPad.

За повече доказателства погледнете статистическите данни за мобилните браузъри. Повечето хора са съгласни, че Chrome е по-добър браузър от предишния браузър Android, но Chrome е бил предварително зареден, като се започне с Android 4.4. През последната година Chrome нарасна от 18 до 30 процента пазарен дял, но се проследява с растежа на Android 4.4 и 5.0. Потребителите на по-ранни версии на Android не активираха и изтегляха Chrome. Като цяло те се придържаха към стандартното.

Да не забравяме също, че Microsoft се е забъркала в огромна топла вода заради по подразбиране, като в един момент плащаше огромни суми за ЕС, защото разработчиците заявиха, че състоянието на Windows Media Player по подразбиране изтласква конкурентите.

Спомням си, че когато Android започваше да излита, въпросът всъщност не беше дали ще предложи по-добро потребителско изживяване от iOS. Въпросът беше дали ще бъде достатъчно добър. Като се имат предвид други предимства, достатъчно добро е достатъчно добро, за да успее. Да бъдеш по подразбиране е огромно предимство. Ако Apple Music е почти толкова добър, колкото Spotify, това ще бъде достатъчно. Това е по подразбиране. Дъното ще отпадне от използването на iPhone на Spotify.

Spotify: Изборът на превозвача

Превозвачите и Spotify ще се опитат да се противопоставят, като предварително са заредили Spotify на устройства с Android, сигурен съм, но фрагментираната природа на Android означава, че никога няма да получат позиционирането на Apple Music на iDevices. Превозвачите не могат да нокаутират Google Play Music или, често, музикалния плейър на производителя, така Spotify се озовава в някаква папка на оператора и се маркира като разширен софтуер, ако е предварително инсталиран.

Apple, така или иначе, има уникална позиция в дебата за bloatware, тъй като контролира цялото преживяване на iPhone толкова силно, че никой не може да се съгласи какво е bloatware. Линията между функциите на ОС и приложенията е много размита на платформата iPhone. Когато попитах моите последователи на iPhone в Twitter какво смятат за безпроблемно, единственото приложение, с което всеки би могъл да се съгласи, е приложението Apple Watch, което има смисъл, защото изисква хардуер, който вероятно нямате.

Не така стоят нещата в Android, където комбинацията от софтуер от Google, OEM производители и оператори носи на нервите на всички и обърква потребителите. Може да не е толкова лошо, ако телефоните имат различни музикални приложения или браузъри - това би било конкуренция и диференциация. Но предварително зареждане на два браузъра и три музикални плейъра (и не позволяване на потребителите да изтриват тези, които не искат) просто прави хората объркани и раздразнени.

Не съм толкова критичен към Spotify, колкото Nilay Patel от The Verge. Той предполага, че Spotify е в много трудна ситуация, тъй като не може да накара достатъчно потребители да плащат за услугите му, но скорошният кръг на финансиране, воден от TeliaSonera, посочва друг възможен план за приходи: Spotify се превръща в героя музикална услуга за безжични превозвачи, която ще поеме разходите си в плановете за обслужване.

Това все още може да не е достатъчно. Не се заблуждавайте: ако докоснете голямата музикална нота в долната част на екрана на iPhone отвори Apple Music, Apple Music ще прекъсне огромен плъзгач в поточната индустрия като цяло. Това е всичко, което трябва да направи.

Apple музиката може да спечели без да е страхотна | sascha segan