Видео: AMD A10-7850K: обзор процессора (Септември 2024)
Преди няколко месеца покрихме старта на AMD A8-7600 и значително подобрените характеристики на новото ядро в 45W TDP обвивка. Сега ние се връщаме обратно, за да включим AMD A10-7850K ($ 189), най-върховият APU на компанията и наследник на предишния чип от висок клас, AMD A10-6800K. В архитектурно отношение двете ядра са изградени от едни и същи блокове: Новият процесор Steamroller и новото ядро на GPU са базирани на графичния яд на следващия график (GCN) на AMD. A10-7850K премества лентата напред от страна на процесора, но повечето подобрения тук са фокусирани върху графичния процесор. За разлика от AMD A8-7600, който беше огромен напредък в сравнение с AMD A8-6500T, A10-7850K е много по-скромно подобрение спрямо последното си поколение.
A10-7850K е четириядрен чип с 512 GPU ядра, базирани на GCN архитектурата на AMD. Това е значителна стъпка напред в сравнение с AMD A10-6800K, който интегрира само 384 ядра (макар че ги въртеше по-бързо, при 844MHz, в сравнение със 720MHz на A10-7850K). Все пак очакваме предимствата на производителността на графичния процесор на A10-7850K да засенчат по-високата тактова честота в по-старата част.
Изравнена крива
В нашето ревю на AMD A8-7600 отбелязахме, че новият 45W чип е далеч по-бърз, във всеки показател, отколкото 45W чипът, който е заменил. Производителността на процесора между A10-7850K и AMD A10-6800K беше много по-близка в нашите тестове. Това е така, защото старият A8-6500T на AMD има базова тактова честота от 2.1GHz и разрушен часовник от 3.1GHz, докато новият A8-7600 работи на база 3.1GHz с усилване до около 3.4GHz. Разликата в скоростта на часовника в реалния свят между двете ядра беше най-малко 15 до 20 процента. Комбинирайте факта, че архитектурата на Steamroller е по-ефективна от по-старото процесорно ядро на Piledriver на AMD и имате рецепта за силни печалби от производителност.
В случая с A10-7850K, преходът на AMD към стандартно производство на насипен силикон 28 nm в GlobalFoundries, а не специализираната 32nm SOI (силикон на изолатора), използвана в миналото, навреди на максималната тактова честота на чипа. В резултат A10-7850K работи на 3.7GHz база с 4.0GHz Turbo, в сравнение с 4.1GHz база и 4.4GHz Turbo за AMD A10-6800K. Това е 8- до 12-процентова загуба на честотата - достатъчно, за да премахнете внимателно повечето подобрения в производителността, които предлага ядрото на Steamroller.
Повечето - но не съвсем всички. Ядрото на Steamroller има един набор от предимства, че не е загубил до намаляващата тактова честота; процесорът взема далеч по-малко наказание, когато се разраства в многопоточни сценарии. Процесорите, получени от Piledriver, исторически са постигнали мащабиране на удара от около 20 процента. Това означава четириядрен Piledriver APU мащаб като триядрен AMD K10. Kaveri намалява това наказание наполовина, на около 10 процента, и все още можем да видим ползите от някои многоредови натоварвания.
производителност
Тествахме A10-7850K и AMD A10-6800K в дънна платка на Asus A88X Pro с 8GB DDR3-2133. Нашите чипове за сравнение от Intel бяха двуядрените Intel Core i3-4330 (3.5GHz, без турбо режим, активиран Hyper-Threading) и четириядреният Intel Core i5-4670 (3.1GHz база, 3.8GHz Turbo, без Hyper- Threading). И двата Intel чипа бяха тествани с помощта на Intel 4600 Graphics на Intel Gigabyte Z87X-D3H дънна платка. И двете системи използваха 256GB твърд диск (SSD) на Samsung 840 Pro Series.
В 3D теста за рендериране на Cinebench 11.5 тест видяхме както подобренията, така и ограниченията на новата архитектура на Steamroller. В режим с една резба A10-7850K отбеляза едва 1, 03, в сравнение с 1, 14 за AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 отбеляза 1.55, а Intel Core i3-4670S - 1.69. Тестовете с много нишки показаха A10-7850K при 3, 59, AMD A10-6800K при 3, 58, Intel Core i3-4330 на 3, 84 и Intel Core i5-4670S на 5, 86.
В CB11.5 повишената ефективност от Steamroller очевидно не компенсира загубата на честотата при еднопоточните тестове. След като ангажирахме и четирите нишки обаче, ситуацията се промени. Резултатът от многонишковите тестове на A10-7850K беше 3, 49 пъти по-бърз от резултатите му с една нишка. За разлика от тях, по-старият AMD A10-6800K беше само 3, 14 пъти по-бърз при многонишкови тестове в сравнение с тестовете с една нишка. Това подобрение на 11-процентното мащабиране на многопоточните се дължи на множеството подобрения в ядрото Steamroller. За съжаление, тези подобрения не промениха факта, че двуядрен процесор на Intel все още превъзхождаше четворния процесор AMD в този тест.
Ситуацията беше малко по-добра за AMD в многопоточната версия на теста POV-Ray 3.7. Видяхме A10-7850K малко по-напред от AMD A10-6800K, докато и двата четириядрени CPU изтеглиха пред Intel Core i3-4330. Най-бързият чип като цяло, със значителна разлика, беше Intel Core i5-4670S.
Комбинираният тест на Serpent-TwoFish-AES на TrueCrypt 7.1a постави A10-7850K шията и врата с Intel Core i5-4670S, като AMD чипът е само дъх зад 165MBps на лентата за шифроване / дешифриране в сравнение с 168MBps за Intel i5-4670S. AMD A10-6800K зае трето място с 136MBps производителност, докато Intel Core i3-4330 следва след 114MBps като цяло. Това показва, че A10-7850K е най-подходящ за криптографски натоварвания (поне по отношение на цена / производителност).
В първия ни пакет за производителност, PCMark 7, чиповете Intel поведоха AMD с огромни маржове. Докато AMD A10-6800K и A10-7850K бяха по същество вързани на съответно 4, 695 и 4, 740, процесорите Intel бяха далеч напред на 6, 168 за двуядрените Intel Core i3-4330 (с включен Hyper-Threading) и 6 574 Intel i5-4670S. Тези резултати показват, че процесорите AMD превъзхождат процесорите на Intel, благодарение на превъзходната производителност на процесора на последните.
